Sommaire
3 | 2012
L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli
Le présent ouvrage propose une exploration – inédite à ce jour – des significations du métaterme d’ajustement dans la Théorie des Opérations Énonciatives élaborée par le linguiste énonciativiste français Antoine Culioli, à travers des études de cas théoriques et empiriques, en langue française, et aussi en langue anglaise. Les diverses contributions permettent de dresser une typologie des manifestations de l'ajustement – strict / complexe ; lâche, étroit, rigide, mou ; (inter-)notionnel, discursif, référentiel ; intra- /inter-subjectif ; qualitatif / quantitatif ; implicite (non-marqué) / explicite (marqué) – portant sur le dire comme sur le vouloir dire. Textes réunis et présentés par Cathérine Filippi-Deswelle. Comité scientifique du volume :
- Catherine Filippi-Deswelle L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli
- Les enjeux théoriques de l’ajustement
- Claudine Normand La notion d’ajustement dans le métalangage d’Antoine Culioli
- Graham Ranger Ajustments and readjustements : operations and markers
- Gérard Mélis Les enjeux de la notion d’ajustement : pour une pragmatique intégrée radicale
- Jean Albrespit Ajustement et fuziness : théories cognitives et théorie de l’énonciation
- Les degrés de (des)serrage de l’ajustement : centrage et altérité
- Claude Charreyre Ajustements discursifs : gérondif et nominalisation en –ing revisités ?
- Ruth Huart Ajustement et centrage : les constructions de la forme QLT A GN (such a fuss, what a mess, rather a chore, quite a dilemna, how big a piece…)
- Colette Rieu L’ajustement notionnel : un outil théorique pour l’analyse de quelques adjectifs de l’anglais contemporain
- Jean-Claude Souesme Quelques traces langagières, lexicales et linguistiques, de la notion d’ajustement
- Blandine Pennec La notion d’ajustement : motivations et application au champ des reformulations
- Les types d’ajustement intra- et inter-subjectif : invariance et variations
- Aliyah Morgenstern et Christine Préneron Décalages et ajustements coénonciatifs : analyse d’une conversation entre un père et son fils
- Patrice Larroque De la norme à la pratique…
- Valérie Bourdier De soi à soi et de soi à l’autre : quel ajustement dans les séquences du type I should think ?
- Angès Leroux Quels sont les enjeux de l’ajustement en linguistique contrastive ? Selon quels paramètres peut-on étudier l’ajustement lorsqu’on travaille sur la comparaison de deux systèmes linguistiques ?
- Pour (ne pas) conclure
- Catherine Filippi-Deswelle Pour une linguistique des ajustements énonciatifs
- Catherine Filippi-Deswelle Index des références à l’ajustement dans les trois tomes de Pour une linguistique de l’énonciation d’Antoine Culioli
- Catherine Filippi-Deswelle Index des références à l’ajustement dans deux ouvrages philosophiques
Les enjeux théoriques de l’ajustement
Ajustement et fuziness : théories cognitives et théorie de l’énonciation
Jean Albrespit
Cet article vise à comparer deux concepts – « ajustement » dans la Théorie des opérations énonciatives et « fuzziness » (flou, vague) dans les théories de la cognition et à poser la question de la pertinence de ces deux termes dans l’architecture théorique (s’agit-il de concepts ou simplement de métaphores ?). Après un rappel des différentes acceptions de « ajustement » (en particulier celles de « conformité », « adaptation », « accord »), l’article revient sur la place de l’ajustement dans la T.O.E. avant de chercher un équivalent dans les théories cognitives. La conclusion est que le flou et l’ajustement sont des notions essentielles car correspondant à la partie négociable du sens.
The aim of this paper is to provide a comparison between two concepts – “adjustment” (French ajustement) in the Theory of Enunciative Operations” and “fuzziness” in the cognitive theories and to address the question of the relevance of the two terms in the architecture of the theory (are these terms concepts or simply metaphors ?). After an examination of the various acceptions of “adjustment” (and particularly the meaning of “conformity”, “adaptation”, “agreement”), the paper focuses first on the place of “adjustment” within the Theory of Enunciative Operations and then on its possible equivalent in cognitive theories. The conclusion is that fuzziness and adjustment are crucial concepts since they refer to the negotiable part of meaning.
Ce texte n’a pas encore fait l’objet d’une rétroconversion en XML, mais il peut être consulté dans sa version PDF.
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas dUtilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International. Polygraphiques - Collection numérique de l'ERIAC EA 4705
URL : http://publis-shs.univ-rouen.fr/eriac/index.php?id=599.
Quelques mots à propos de : Jean Albrespit
Université de Pau (UPPA) – Laboratoire Arc Atlantique, EA 1925
Jean Albrespit est professeur à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour. Il enseigne la linguistique anglaise, l’analyse du discours et la traduction. Il est membre du laboratoire Langues, Littératures et Civilisations de l’Arc Atlantique, EA 1925. Ses recherches portent sur les phénomènes d’orientation du prédicat et sur la sémantique lexicale (affixation en particulier) et sont menées dans le cadre théorique des opérations énonciatives. Il s’intéresse également aux théories de la cognition. Il est l’auteur d’articles sur la diathèse, l’agentivité, les résultatives, l’affixation, la néologie, d’un ouvrage : Construire l’énoncé en anglais (Voix, négation, exclamation, interrogation) paru aux Presses Universitaires du Mirail (2011) et a co-dirigé un ouvrage : Les formes non-finies du verbe, Travaux linguistiques du CERLICO no 20, tome 2, Rennes, P.U.R. (2007).