3 | 2012
L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli

Le présent ouvrage propose une exploration – inédite à ce jour – des significations du métaterme d’ajustement dans la Théorie des Opérations Énonciatives élaborée par le linguiste énonciativiste français Antoine Culioli, à travers des études de cas théoriques et empiriques, en langue française, et aussi en langue anglaise.

Les diverses contributions permettent de dresser une typologie des manifestations de l'ajustement – strict / complexe ; lâche, étroit, rigide, mou ; (inter-)notionnel, discursif, référentiel ; intra- /inter-subjectif ; qualitatif / quantitatif ; implicite (non-marqué) / explicite (marqué) – portant sur le dire comme sur le vouloir dire.

Textes réunis et présentés par Cathérine Filippi-Deswelle.

Comité scientifique du volume :

  • Agnès Celle (Université Paris Diderot-Paris 7)
  • Catherine Filippi-Deswelle (Université de Rouen Normandie)
  • Pierre Jalenques (Université de Rouen Normandie)
  • Anne Trévise (Université Paris Ouest Nanterre-Paris 10)

Couverture de

Les enjeux théoriques de l’ajustement

Ajustement et fuziness : théories cognitives et théorie de l’énonciation

Jean Albrespit


Résumés

Cet article vise à comparer deux concepts – « ajustement » dans la Théorie des opérations énonciatives et « fuzziness » (flou, vague) dans les théories de la cognition et à poser la question de la pertinence de ces deux termes dans l’architecture théorique (s’agit-il de concepts ou simplement de métaphores ?). Après un rappel des différentes acceptions de « ajustement » (en particulier celles de « conformité », « adaptation », « accord »), l’article revient sur la place de l’ajustement dans la T.O.E. avant de chercher un équivalent dans les théories cognitives. La conclusion est que le flou et l’ajustement sont des notions essentielles car correspondant à la partie négociable du sens.

The aim of this paper is to provide a comparison between two concepts – “adjustment” (French ajustement) in the Theory of Enunciative Operations” and “fuzziness” in the cognitive theories and to address the question of the relevance of the two terms in the architecture of the theory (are these terms concepts or simply metaphors ?). After an examination of the various acceptions of “adjustment” (and particularly the meaning of “conformity”, “adaptation”, “agreement”), the paper focuses first on the place of “adjustment” within the Theory of Enunciative Operations and then on its possible equivalent in cognitive theories. The conclusion is that fuzziness and adjustment are crucial concepts since they refer to the negotiable part of meaning.

Texte intégral

Ce texte n’a pas encore fait l’objet d’une rétroconversion en XML, mais il peut être consulté dans sa version PDF.

Pour citer ce document

Jean Albrespit, « Ajustement et fuziness : théories cognitives et théorie de l’énonciation » dans « L’ajustement dans la TOE d’Antoine Culioli », « Epilogos », n° 3, 2012 Licence Creative Commons
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International. Polygraphiques - Collection numérique de l'ERIAC EA 4705

URL : http://publis-shs.univ-rouen.fr/eriac/index.php?id=599.

Quelques mots à propos de :  Jean Albrespit

Université de Pau (UPPA) – Laboratoire Arc Atlantique, EA 1925
Jean Albrespit est professeur à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour. Il enseigne la linguistique anglaise, l’analyse du discours et la traduction. Il est membre du laboratoire Langues, Littératures et Civilisations de l’Arc Atlantique, EA 1925. Ses recherches portent sur les phénomènes d’orientation du prédicat et sur la sémantique lexicale (affixation en particulier) et sont menées dans le cadre théorique des opérations énonciatives. Il s’intéresse également aux théories de la cognition. Il est l’auteur d’articles sur la diathèse, l’agentivité, les résultatives, l’affixation, la néologie, d’un ouvrage : Construire l’énoncé en anglais (Voix, négation, exclamation, interrogation) paru aux Presses Universitaires du Mirail (2011) et a co-dirigé un ouvrage : Les formes non-finies du verbe, Travaux linguistiques du CERLICO no 20, tome 2, Rennes, P.U.R. (2007).